不同于今天民主与共和结合的体制，传统的共和制实际上是不存在民主的。因为在传统观念里，尤其是古罗马时期的共和，认为共和代表着所有人民对某一政策的意志。也就是说，人民会授权元老院或人民的代表进行决策，但这并不意味着所有人民在所有事项上都可以通过投票的多数或少数来决定事情是否发生。 古罗马的先贤们非常有预见性地意识到，如果让民主随意发展，就很容易出现多数人的暴政。也就是说，如果多数人想作恶，他们随时可以通过投票决定少数人的命运，哪怕这少数人可能是坚持真理的人。多数人通过一个法律就能把这少部分人处死，这样多数人的暴政就很容易实现。 所以，在现代的民主体系中，也正是因为古罗马先贤们早在千年前就提出了对多数人暴政的担忧，像美国的三权分立制度，也并不完全按照民众的意愿来做出判决。例如，美国最高法院，是由最高法官们根据自己的思想逻辑对案件发表看法，而不是完全根据民众投票决定应该处死谁就处死谁。 所以，美国的共和制就属于中和了民主与古罗马时期的共和制，所达成的一个平衡。因为在美国建国的过程中，不可忽略的一点是，美国在很大程度上是按照古罗马先贤加图的构想来建设的。加图给了美国建国的国父们非常强的帮助和决心，他们认为加图身上那种“不自由，毋宁死”的精神气概，正是当时仍被英国统治的北美殖民地的国父们在建国时应有的魄力。 而且，加图所倡导的古罗马共和制，至少在通过选举代表体现人民意志这一方面，是完全符合美国政治体制的，甚至也符合今天美国的价值观。这些其实是美国先贤们从加图身上学到的。 当然，今天世界不同国家的共和制也都有差别，但是真正比较完善的共和制，一定是能够在民主和共和之间取得一个平衡的。任何走极端的行为，都不会造就一个完美的国家！

18世纪是一个专制君王的时代，普通老百姓并不觉得帝制有什么不好，他们关心的只是每天的柴米油盐，能过好自己的小日子就行，只要他们的普通愿望能够通过物质或娱乐得到满足，那就是天下太平，岁月静好。这是老百姓的民情现实。 那么，今天我们……

兩部陳先生提到過的東北製作電視劇能留個名字嗎，一個志願軍戰俘歸國，一個日本女人戰敗後做雲南村婦。

美国开国者大概想不到美国人也会选出川普这样的人吧

求天子是一代明君，赌官员各个是青天大老爷…还能烧香祈福，求神佛一起护佑。

辛苦天真