相关推荐
精选评论
共 29 条- 2021-07-18 15:40:33
在这个电子时代，稿纸翻页的声音都变得很感性了
宁执一 ：也可以性感
- 粥2021-07-12 14:58:59
我个人认为夏志清站在一个完全独立清醒的角度来看鲁迅的文章，但是有些事你没有完全投身其中，就不能明白其中的魅力！
- 西2021-11-01 16:20:48
这集听哭了
2025-12-16 16:26:32💐💐💐
- 2025-07-18 11:00:05
当时都自身难保了，当然着眼点更多在中国本身，这个非常理解… 自己都保不住自己，哪儿有精力管别人
- 12025-01-19 17:43:54
这其实是某种执念。希望人纯粹，纯粹到无可指摘。小而言之，大而言之仅仅是价值排序罢了。是以学术为大还是以国家为小，是某种执念。不论站在学术第一还是国家第一，都不妨碍鲁迅的真知灼见！
- 2023-01-16 17:50:59
“国家”当然是小，“学术”是为了全人类
- 2022-05-05 15:46:31
啥时候鲁迅先生都变成精日分子，我也喜欢去日本，咋的，打我啊
2022-03-02 08:46:38大而言之，意思是艺术无国界？科技无国界吗？可是从今天来看，如果不是和平互利合作时期，怎么可能无国界？制裁你的经济，制裁你的体育，制裁你的各种荣誉。言之凿凿说无国界的人，反而用实际行动告诉你是有国界的。
- 12022-02-13 06:33:45
有古语云: 外化而内不化 小而言之可以化 大而言之则不可 这就是大师 有原则亦有温情
- 2021-09-12 14:27:57
藤野先生是日本人，对日本人而言，学术比中国更重要也是当然吧。
- 2021-08-31 06:09:45
老师，一路听下来，这次重读鲁迅的音频，感觉没有百年中国小说史音频的音质清晰，像是在空屋子录的，有点那种类似空屋子回响的感觉。
- 12021-08-27 17:04:41
一直都感觉，《藤野先生》一文中不时溢出暖色。
2021-08-03 06:05:02我认为鲁迅是超越国家的，他指出的中国人的弊病很多也都切中了盲目爱国和民族主义的要害，如果非说鲁迅是爱国作家，那一定不是我们现在所宣传的追求富强，事实上鲁迅害怕的就是奴隶做了强者当主子，他一直在提醒着我们。他的文字在国家弱小的时候是良药，在国家富强的时候亦是良药。他说的真的只是中国和中国人吗？我认为他借由对中国人的观察揭露了普遍的人性。小而言之，大而言之的问题，恐怕也得看我们解读鲁迅作品时所认可的国家“大小”，国家势微的时候他的作品可以大而言之为了国家，国家强大了之后，他的作品就大而言之为了学术了。
- 2021-07-24 14:17:32
我觉得四种看法都太过片面了，特别是夏志清，他没读懂鲁迅。夏是从一种类似康德提出的、普世的道德律令的抽象角度来评价鲁迅的。但对于学术、艺术，实际上并不存在这样的抽象之物，相反，多元化、复调是人间的事实，而人在其间的挣扎，在其间的血肉感觉，以及对这些感觉的处理，相比起抽象的道德说教，显得更加直指人心。鲁迅在《药》中自认的曲笔，并非是其作品远离学术和艺术的明证，尽管他自认这点（鲁迅自认是因为求真、说真话、说出内心所有真实想法的态度），反而令他本人刻意曲笔的现象，成为了可供研究、感悟的学术和艺术本身，所以，竹内好才说（好像是他说的，大概），鲁迅成了思想本身。 至于有关“为了国家还是为了学术，孰大孰小？”的问题，我觉得提得不好，是一种二元对立且两头不到岸的思维。国族似乎是鲁迅精神的核心，但毋宁说是被压迫的现实；学术似乎是鲁迅的追求，但毋宁说，对现实中扭曲、异化现象以及身处其间的自我的无情剖析，反向论证出的挣扎感、无力感、清醒感和奋进感等复杂感受，才是鲁迅一生贯彻的事业。鲁迅拒斥被观念占有的状态，而以占有观念、投身现实而得以淬炼出鲁迅特有的文学和思想，故谈“国家、学术”孰大孰小，有何意义呢？
刻骨铭心的留日往事